Україна
Донецький окружний адміністративний суд
19 січня 2021 р. Справа №200/12166/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву та клопотання представників сторін у справі за позовом депутатів Маріупольської міської ради Клименка Володимира Степановича, Істратова Вадима Анатолійовича, ОСОБА_1 до голови Маріупольської міської ради Бойченка Вадима Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Депутати Маріупольської міської ради ОСОБА_2 (далі - 1-й позивач), ОСОБА_3 (далі - 2-й позивач), ОСОБА_1 (далі - 3-й позивач) звернулись до суду з позовом до голови Маріупольської ради Бойченка Вадима Сергійовича (далі-відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Представники сторін у судове засідання, призначене на 19 січня 2021 року не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
19 січня 2021 року представник позивачів, електронною поштою надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі у м. Маріуполі Донецької області та неотриманням відзиву на позовну заяву.
Аналогічне клопотання заявлене представником відповідача електронною поштою 16 січня 2021 року.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Станом на 14 годину 00 хвилин 19 січня 2021 року, відповідачем не надано відзив на позов та докази на його обгрунтування.
З метою надання відповідачу можливості виконати ухвалу суду від 29.12.2020 року, в частині надання відзиву на позов у встановлений судом строк, надання достатнього часу позивачам для отримання відзиву та надання їм можливості подати відповідь на нього, суд вважає за необхідне заяву та клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити і відкласти підготовче засідання у даній справі на 05.02.2021 року на 11:00.
Крім цього, у клопотанні 16 січня 2021 року представник відповідача просить суд про продовження строку подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів по справі № 200/12166/20-а.
Враховуючи задоволення заяви та клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання справи, суд, керуючись ч.2 ст. 121 КАС України вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів на його обгрунтування - до 04.02.2021 року.
Керуючись статтями 121, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву та клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти судове засідання у даній справі на 05 лютого 20201 року на 11 годину 00 хвилин.
Заяви представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів по справі № 200/12166/20-а - задовольнити.
Продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів по справі № 200/12166/20-а - до 04 лютого 2021 року.
Ухвала складена і підписана 19 січня 2021 року у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.І. Бабіч