Ухвала від 19.01.2021 по справі 200/10227/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2021 р. Справа №200/10227/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Оголь В.К.

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Волкової К.В. (згідно Витягу з ЄРЮОФОП),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження в 1986-1990 рр. про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження в 1986-1990 рр., в якій просив:

- визнати дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у видачі належним чином заповненої довідки про заробітну плату в зоні відчуження у 1986- 1990 роках протиправними;

- зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату в зоні відчуження у 1986-1990 роках, із заповненими графами: «населений пункт зони відчуження - с. Копачі київської області; період - з 07.06.1986 року до 29.06.1986 року; місце роботи - Управління механізації №3 треста «Донбасбудмеханізація»; посада - водій; тарифна ставка - 5,44 крб; коефіциент - 4; в таблиці 1 довідки: графа дата - 07.06.1986; зона небезпеки - 3; кількість днів - 13, кількість годин 156; денна (годинна тарифна ставка - 32.64 (5.44); кратність - 4; доплата за роботу у надурочний час - 78 годин, 424.32 крб; доплата за роботу у вихідні та святкові дні - 14.5 годин, 78.88 крб; всього - 503.20 крб: в таблиці 2 довідки: графа збережений середній заробіток за дні роботи в зоні відчуження в 1986-1990 роках - 249.86 крб; оплата праці за тарифними ставками за дні роботи в зоні відчуження в 1986-1990 роках - 950.98 крб; премії за діючими системами преміювання за роботу у зоні відчуження в 1986-1990 роках - 570.59 (400); інші доплати та надбавки - 123.50 крб; сума - 2798.13 крб.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

В підготовчому провадженні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог, надав відзив на адміністративний позов та додаткові докази.

Судом у підготовчому судовому засіданні:

·остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

·визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

·визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд адміністративної справи № 200/10227/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження в 1986-1990 рр. про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії по суті на 12 годину 00 хвилин 11 лютого 2021 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш

Попередній документ
94231503
Наступний документ
94231505
Інформація про рішення:
№ рішення: 94231504
№ справи: 200/10227/20-а
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.07.2021)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов’язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.01.2021 12:45 Донецький окружний адміністративний суд
11.02.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.06.2021 13:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБАШ Г П
БАБАШ Г П
ЄЗЕРОВ А А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Донецька обласна державна адміністрація
Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження в 1986-1990р. Донецької обласної державної адміністрації
Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу у зоні відчуження в 1986-1990р. Донецької обласної державної адміністрації
Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках Донецької обасної державної адміністрації
Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках Донецької обасної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках Донецької обасної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна державна адміністрація в особі Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках Донецької обасної державної адміністрації
позивач (заявник):
Виниченко Олександр Володимирович
представник позивача:
Кушнеренко Євген Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ