Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2021 р. Справа №200/683/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., ознайомившись з позовною заявою Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ТОВ Спільне Українсько-Швейцарське підприємство «Метален» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій на суму 14 959 822,37 гривень,
Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ Спільне Українсько-Швейцарське підприємство «Метален» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій на суму 14 959 822,37 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі. Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не було надано суду доказів щодо сплати судового збору.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.
Таким чином, за подання даного адміністративного позову з вимогою майнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позов є майновим, то позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 22700 гривень, за реквізитами вказаними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1, ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ТОВ Спільне Українсько-Швейцарське підприємство «Метален» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій на суму 14 959 822,37 гривень - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 22700 гривень, про що надати оригінал квитанції до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Хохленков