справа 296/9864/20
19 січня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -
В провадження суду надійшла дана судова справа. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни інформацію про наявність спадкової справи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про коло спадкоємців даної особи та оформлення ним (ними) спадщини.
Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.
У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документи, що витребовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни ( АДРЕСА_1 ) інформацію про наявність спадкової справи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про коло спадкоємців даної особи та оформлення ним (ними) спадщини.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян