Справа №295/12180/20
Категорія 156
3/295/82/21
18.01.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
03.10.2020, о 21 годині 53 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Житомирі по просп. Незалежності в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
03.10.2020, о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Житомирі по просп. Миру, 26, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 у судове засідання 18.01.2020 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справ повідомлений належним чином. Захисник Рябчук І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав суду заяву про закриття провадження у справах у зв'язку закінченням строків накладення адміністративних стягнень, в якій зазначив, що останній вину визнає. Оскільки неявка ОСОБА_1 та його захисника не перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у їх відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім визнання своєї вини, підтверджується також: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 529789 від 03.10.2020 та серії ДПР № 171898 від 03.10.2020; актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями; рапортами та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи № 295/12180/20 та №295/12182/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
Об'єднаній справі присвоїти № 295/12180/20.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбаченими ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.