Справа №295/15081/18
Категорія 34
1-кп/295/249/21
18.01.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №12018060020004099 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово повідомлявся судом про дату і час судового засідання, однак до суду не з'являється. Ухвала про привід не виконана, не перевірена перша адреса, вказана у ухвалі про привід.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який тривалий час ухиляється від явки до суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.
ОСОБА_4 був обізнаний, що відносно нього розглядається вказана справа, що підтверджується розпискою про отримання копії обвинувального акту.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Суд неодноразово направляв ОСОБА_4 повістки про виклик в судове засідання за адресою, вказаною ним на досудовому слідстві, 05.06.2020 повідомляв його телефонограмою за номером телефону, вказаним ним органу досудового розслідування. Разом із тим в судові засідання 29.11.2018, 11.01.2019, 02.04.2019, 04.06.2019, 17.07.2019, 01.10.2019, 05.11.2019, 30.01.2020, 30.03.2020, 05.06.2020, 09.07.2020, 12.08.2020, 21.09.2020, 09.10.2020, 13.11.2020, 18.12.2020, 18.01.2021 він не з'явився.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи обізнаність ОСОБА_4 про дане судове провадження, ухилення від явки в судове засідання, невиконання ухвали про привід, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; також можливе місце проживання: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке призначене на 04.02.2021 о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - для виконання та до Житомирської місцевої прокуратури - для контролю.
Суддя ОСОБА_1