Справа № 188/1198/20
Провадження № 2/188/48/2021
18 січня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.
за участі секретаря
судового засідання Фесик Ю.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі опікуна ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
До суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі опікуна ОСОБА_5 з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .
В обґрунтування позову вказує, що на початку липня 2020 року із органів місцевого самоврядування - Широківського селищної ради йому стало відомо про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно стало відомо, що 25.03.2014 року ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого земельна ділянка загальною площею 5,10 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області відповідно до державного акта на право власносності серії ЯА № 540294, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією 09.11.2006 року, заповіла позивачеві . При зверненні заяви державним нотаріусом Горбаченко О.В. 08.07.2020 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка обґрунтована пропуском позивачем шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, наданого законодавством для прийняття спадщини, та було порекомдовано звернутися до суду.
Відповідач-1, будучи повідомленим належним чином, двічі не з'явився до суду, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
В матеріалах справи, маються докази того, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Стаття 238 ЦПК України вказує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача в письмовій заяві зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі опікуна ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заслухати у відсутності відповідача і винести по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І. К. Ніколаєва