Справа № 199/5859/20
(2-во/199/3/21)
19.01.2021року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Маляренко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Бабича Ю.Г. про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020 року з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020 року заява відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Бабич Ю.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки допущена описка при зазначенні прізвища ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1 , а саме: замість правильного - ОСОБА_1 , помилково зазначено - ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка (опечатка) при складанні тексту ухвали, тому вважає внести виправлення до ухвали суду, зазначивши правильно прізвище ім'я та по батькові боржника - ОСОБА_1
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 21.09.2020 року з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши правильно прізвище ім'я та по батькові боржника - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя