Справа № 161/909/21
Провадження № 1-кс/161/438/21
м. Луцьк 19 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 12.01.2021,
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 12.01.2021 в ході проведення обушку в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010002778 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 року під час проведення працівниками поліції обшуку у приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro Max», який було поміщено до спеціального пакету № SUD1111588, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого; ноутбук марки «Acer» с.н. №NXV6KEU0012083AB1A7600 із зарядним пристроєм, який було поміщено до спеціального пакету № SUD4020153, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , які були поміщено до спеціального пакету № SUD1111597, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого; флеш-карту з маркувальним позначенням « НОМЕР_4 » , яку було поміщено до спеціального пакету № INZ1057821, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6s» ІМЕІ: НОМЕР_5 , який було поміщено до спеціального пакету № SUD1111596, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , ноутбук с.н. № НОМЕР_10 із зарядним пристроєм, які було поміщено до спеціального пакету № SUD4020154, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого; пристрій з с.н. 7730AF, пристрій з маркувальним позначенням «DMK»T-668, які було поміщено до спеціального пакету № SUD4020148, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого.
Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 12.01.2020 під час проведення обшуку, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 12.01.2021 в ході проведення обшуку - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro Max», ноутбук марки «Acer» с.н. № НОМЕР_11 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , флеш-карту з маркувальним позначенням « НОМЕР_4 », мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6s» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , ноутбук с.н. № НОМЕР_10 із зарядним пристроєм, пристрій з с.н. НОМЕР_12 , пристрій з маркувальним позначенням « НОМЕР_13 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1