Справа № 161/6069/19
Провадження № 2-др/161/10/21
15 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки домоволодіння в самостійну одиницю,
Рішенням суду від 17 грудня 2020 року у даній справі вимоги позову задоволено, вирішено питання розподілу судових витрат в частині стягнення з відповідачів в користь позивачів сплаченого ними судового збору.
Повне судове рішення складено 29 грудня 2020 року.
Протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до ст. ст. 141, 246 ЦПК України, стороною позивача було заявлено клопотання про вирішення питання розподілу судових витрат в частині стягнення витрат пов'язаних з розглядом справи - витрати пов'язані з проведенням експертизи, після ухвалення судом рішення у справі.
Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано суду рахунок за проведення експертизи від 21.11.2019 №189 та копію квитанції №1298891 від 18.12.2019 про оплату вартості експертизи в сумі 6 280 грн. Просив, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 6 280 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення у порядку в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача.
Рішенням суду від 17 грудня 2020 року вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Вартість проведеного експертного дослідження складає 6 280 грн. відповідно до рахунку за проведення експертизи від 21.11.2019.
В підтвердження сплати визначеної суми, представником позивача надано квитанцію №1298891 від 18.12.2019 про повну оплату вартості експертизи в сумі 6 280 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатні відомості про реальний розмір витрат, понесених позивачем судових витрат пов'язаних з розглядом справи, а саме витрат пов'язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, а тому клопотання про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) по 3 140 (три тисячі сто сорок) гривень судових витрат пов'язаних з проведенням експертизи, з кожного.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення складено 15.01.2021.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій