Справа № 159/3141/16-ц
Провадження № 8/159/1/21
19 січня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2016 за нововиявленими обставинами,
Вивчивши подану заяву, вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за новивиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Окрім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються:
1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Заявником зазначені вимоги ст. 426 ЦПК України не дотримані.
Зокрема, у порушення вимог п. 3 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, у заяві не зазначено усіх учасників справи та не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.
До заяви не додано належним чином завірену копію рішення суду яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.
Крім того, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви не додано документу про сплату судового збору.
Всупереч п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, заявником у заяві не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується його вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.
Слід також звернути увагу, що заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подає особа, яка не була учасником судового розгляду. Якщо заявник вважає, що він вправі подавати таку заяву, то він має таку позицію обґрунтувати з посиланням на норми цивільного процесу.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Враховуючи, що заяву про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами подано без додержання вимог ст. 426 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 426 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2016 за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк