19 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/15823/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-Богдан" (далі - Видавництво)
про повернення судового збору у справі
за касаційною скаргою Видавництва
на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница"
до: фізичної особи - підприємця Лавріненко Ірини Борисівни;
Видавництва
про стягнення 386 183, 02 грн.
За результатами розгляду заяви Верховний Суд
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020 та від 17.12.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Видавництва на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 910/15823/19.
26.12.2020 (згідно з відміткою на конверті) Видавництво звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заяви без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За приписом частини другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При цьому колегія суддів зазначає, що заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання оригіналу відповідного платіжного документа (або належним чином засвідченої копії), за яким Суд може встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за подання саме тієї касаційної скарги, щодо розгляду якої відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020, а також перевірити належні платіжні реквізити та зарахування судового збору до державного бюджету.
Проте до заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у цій справі заявником не додано платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.
Разом з тим Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини шостої статті 293 ГПК України, копія ухвали Верховного Суду від 17.12.2020 про відмову у відкритті касаційного провадження була надіслана Видавництву разом з доданими до касаційної скарги документами (зокрема доказами сплати судового збору) на адресу, зазначену в касаційній скарзі.
З урахуванням викладеного згадана Заява Видавництва підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 ГПК України, Верховний Суд
Заяву про повернення сплаченого судового збору у справі № 910/15823/19 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-Богдан".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко