Ухвала від 18.01.2021 по справі 922/140/20

УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/140/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" (далі - ТОВ "Виробнича фірма "Полімер")

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом ТОВ "Виробнича фірма "Полімер"

до Науково-виробничого приватного підприємства «Метиз»

про стягнення 293 626, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/140/20 за касаційною скаргою ТОВ "Виробнича фірма "Полімер" на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020.

2. 23.12.2020 ТОВ "Виробнича фірма "Полімер" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

3. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Виробнича фірма "Полімер" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" (61125, м. Харків, провулок Райрадівський, 1, код ЄДРПОУ 32335155) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 8 981,58 (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн 58 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 4528 від 03.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко

Попередній документ
94227068
Наступний документ
94227070
Інформація про рішення:
№ рішення: 94227069
№ справи: 922/140/20
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.12.2020)
Дата надходження: 08.12.2020
Предмет позову: про стягнення 293626,20 грн.
Розклад засідань:
18.02.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
09.04.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
12.05.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
11.06.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
05.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
Науково-виробниче приватне підприємство "Метиз"
Науково-виробниче приватне підприємство "Метиз", м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Полімер"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробнича фірма "Полімер"
м. харків, відповідач (боржник):
Науково-виробниче приватне підприємство "Метиз", м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Полімер"
позивач (заявник):
ТОВ "Виробнича фірма "Полімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Полімер"
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА