про повернення позовної заяви
"18" січня 2021 р.Справа № 922/4107/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Інжинірінг Інтерпайс Інтра" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" (Харківська обл, с. Котляри)
про стягнення 487722,76 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн Інжинірінг Інтерпайс Інтра" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" (відповідач), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Інжинірінг Інтерпрайс Інтра" суму основного боргу у розмірі 464076,92 грн, суму пені в розмірі подвійної облікової ставки за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 14028,86 грн, суму інфляційних збитків в розмірі 6109,78 грн та 3% річних від простроченої суми у розмірі 3507,20 грн.
Також ТОВ "Дизайн Інжинірінг Інтерпайс Інтра" просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Дизайн Інжинірінг Інтерпрайс Інтра" 7315,85 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на правову допомогу.
Оскільки позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 було залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення свого повного найменування та на чию користь позивач просить стягнути кошти; повноважень особи, що підписала позов, на підписання позовної заяви від імені позивача; документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення), а також належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, крім документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та розрахунків, які є додатками до позовної заяви №№1 - 9, з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Вищевказану ухвалу вручено позивачу 04.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 28.12.2020 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 14.01.2021.
13.01.2021 позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху), в якій вказує, що надає примірник позовної заяви з виправленнями та належним чином засвідчені копії всіх доданих до позовної заяви документів, в тому числі і докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
До вказаної заяви позивач додав нову позовну заяву, у якій зазначив своє повне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн Інжінірінг Інтерпайс Інтра".
Однак, як убачається з копій витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які додані до позовної заяви та до нової позовної заяви, повним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс Інтра".
Позивач не надав письмового уточнення свого повного найменування.
Крім того, подання позивачем нових позовних заяв не передбачено ГПК України ні в редакції з 15.12.2017, ні з 06.11.1991 до 15.12.2017.
До того ж, позивач надав докази відправки відповідачу саме відкоригованої позовної заяви (нової).
Позивач не надав суду документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал опису вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви вх.№4107/20 від 21.12.2020), що подана Господарському суду Харківської області, які зазначені судом в ухвалі від 28.12.2020 як підстави для усунення недоліків позовної заяви.
Також позивач не надав повноважень особи, що підписала позов, на підписання позовної заяви від імені позивача.
З доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху) матеріалів не вбачається жодного документа, що підтверджує повноваження представника позивача Кучеренко М.В., який підписав позовну заяву, а відтак неможливо встановити обсяг повноважень, наданих представнику позивача, зокрема, наявності у нього права на підписання позовної заяви від імені позивача.
З доданої до вищевказаної заяви копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що Кучеренко М.В. є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс Інтра".
Проте відсутній документ, який би підтверджував повноваження Кучеренко М.В. на представництво інтересів позивача у Господарському суді Харківської області та підписання позовної заяви.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана представником, який має на це право, оскільки позовну заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому порядку.
Враховуючи викладене, позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 та не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Слід зазначити, що ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ст.ст. 162, 164 ГПК України та без усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, що зазначені в ухвалі від 28.12.2020 про залишення позовної заяви без руху, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч. 4, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву позивачу та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху) (вх.№682 від 13.01.2021) та додані до неї документи, всього на 112 аркушах.
Додаток (для позивача): позовна заява та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №3106 від 09.12.2020 на суму 7315,85 грн, всього на 59 аркушах, а також заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху) (вх.№682 від 13.01.2021) та додані до неї документи, всього на 53 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 18.01.2021.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).