Ухвала від 19.01.2021 по справі 918/25/21

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/25/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 15.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Агро-Трак" (35810, Рівненська обл., Острозький р-н, с.Тесів, вул.Центральна, 11, код ЄДРПОУ 22777166)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с.Крупець, вул.Б.Хмельницького, 43, код ЄДРПОУ 34863309)

про визнання договору недійсним

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Агро-Трак" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи №1000058810 від 19.02.2020.

Разом з поданням позовної заяви представником Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Агро-Трак" подано клопотання б/н від 15.01.2021 про витребування оригіналу Договору №1000058810 від 19.02.2020 та клопотання б/н від 15.01.2021 про призначення почеркознавчої експертизи.

16 січня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання доказів, а саме: квитанції №175110003 від 16.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 168 грн.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Нормами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що питання щодо розгляду поданих позивачем разом з позовною заявою клопотань від 15.01.2021, буде вирішуватися судом у судових засіданнях.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" лютого 2021 р. на 13:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) позивачу:

- письмову позицію щодо підсудності даної справи із урахуванням положень ст. 29 ГПК України;

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу;

б) відповідачу:

- письмову позицію щодо підсудності даної справи із урахуванням положень ст. 29 ГПК України;

- відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву з доданими до нього документами, докази такого направлення надати суду разом з відзивом;

- відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив надати суду;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 08 лютого 2021 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання - 19.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич

Попередній документ
94226687
Наступний документ
94226689
Інформація про рішення:
№ рішення: 94226688
№ справи: 918/25/21
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2021)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: Про зупинення провадження у справі
Розклад засідань:
09.02.2021 13:50 Господарський суд Рівненської області
29.03.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.06.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
17.06.2021 14:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЮК О О
суддя-доповідач:
ДЕМИДЮК О О
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
позивач (заявник):
ТОВ фірма "Агро-Трак"
ТОВ фірма "Агро-Трак", с. Тесів Острозький район Рівненська область
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Агро - Трак"
Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Агро-Трак"
представник відповідача:
Стельмах Юрій Миколайович
с. тесів острозький район рівненська область, відповідач (боржни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю