36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
19.01.2021 Справа № 917/1943/20
Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА», Поштова адреса: м. Київ, 01013, а/с № 6, Юридична адреса: 03191, м. Київ, вул. В.Касіяна 2/1, Код ЄДРПОУ 32956789
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ПРОФІТ», 36002, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ МАТРОСОВА, будинок 4А, Код ЄДРПОУ 42192258
про стягнення 110 726, 38 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ПРОФІТ» про стягнення 110 726, 38 грн. заборгованості по Договору поставки №1169 від 01.10.2019 року, у тому числі: 100 205,80 грн - основна сума простроченого боргу; 10 502,58 грн - штраф 10 % згідно п. 6.2 Договору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.
Ухвалою суду від 17.12.20 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали.
15.01.21 (через електронну пошту суду) та 18.01.21 (через АТ "Укрпошта") від позивача надійшла заява про відмову відповідача від позову, в якій повідомляється про сплату боргу відповідачем (вх. № 488).
Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як вбачається з поданої заяви, вона підписана директором Дроздовс О., підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.
За таких обставин, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА» від позову та закриває провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом господарський суд закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.
Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При подачі даного позову позивачем було сплачено 2 102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 20823 від 07.12.2020р.
Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Така ж норма щодо повернення судового збору закріплена і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.
За ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Заява про відмову відпозову позову була подана відповідачем в межах 30-ти денного строку з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням того, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, у зв'язку з чим провадження у справі було закрито, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051,00 грн.
Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА» від позову.
2. Провадження у справі закрити.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА» (Поштова адреса: м. Київ, 01013, а/с № 6, Юридична адреса: 03191, м. Київ, вул. В.Касіяна 2/1, Код ЄДРПОУ 32956789) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1051,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 20823 від 07.12.2020р., оригінал якого міститься в справі №917/1943/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвала підписана 19.01.21
Суддя Киричук О.А.