65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"19" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3822/20
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3958/20 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша плодово-овочева компанія” про стягнення заборгованості в загальній сумі 1260184,33 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша плодово-овочева компанія” про стягнення заборгованості за договором поставки № 1830/20/02 від 26.12.2019 р. в загальній сумі 1260184,33 грн., яка складається з основної суми боргу у розмірі 355813,39 грн., інфляційних втрат в сумі 23840,45 грн., 48% річних у розмірі 246436,37 грн., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 246436,37 грн., пені в розмірі 387657,75 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору поставки щодо своєчасної та повної оплати вартості переданого відповідачу товару.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” (вх. № 3958/20) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлена до стягнення. Також судом встановлено, що заявником вказано невірні коди ЄДРПОУ позивача та відповідача, оскільки замість восьмизначного коду в позові зазначено дванадцятизначний код. Крім того, як встановлено судом, до матеріалів позову не додано договір про надання правової допомоги, а також не надано копію свідоцтва на підтвердження статусу адвоката, яким підписано позов.
15.01.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 05.01.2021 р. подано до суду заяву (вх. № 1076/21), до якої позивачем додано позовну заяву в новій редакції, де позивачем наведено розрахунок суми основного боргу, що була заявлена до стягнення, а також вказано вірні коди ЄДРПОУ позивача та відповідача. Поряд з цим до вказаної заяви позивачем додано копію договору про надання правової допомоги та свідоцтва на підтвердження статусу адвоката.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки у визначений судом строк позивачем усунені недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” та позовної заяви в новій редакції, господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3822/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Ерідон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша плодово-овочева компанія” про стягнення заборгованості в загальній сумі 1260184,33 грн.
2. Справу № 916/3822/20 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
3. Підготовче засідання призначити на "08" лютого 2021 р. о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 08.02.2020 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 19.01.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров