18 січня 2021 року Справа № 915/1618/20
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу
за позовом Фермерського господарства “Основа”,
вул. Генерала Богданова, 31, с. Романова Балка, Первомайський район, Миколаївська область, 55270;
вул. Шевченка, 183/7, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301;
до Приватного підприємства “Агро-Альянс”,
автодорога “Ульянівка-Миколаїв”, 107 км., 100 м (ліворуч), Костянтинівська селищна рада, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 292000 грн.
Фермерським господарством (ФГ) “Основа” пред?явлено позов про стягнення з приватного підприємства (ПП) “Агро-Альянс” грошових коштів у сумі 292000 грн., з посиланням на неналежне виконання ПП “Агро-Альянс” зобов?язань за укладеним з позивачем договором купівлі-продажу від 06.03.2017 № 06/03 (далі - договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати переданого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі. Також позивач просив суд про стягнення з ПП “Агро-Альянс” грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
11.01.2021 до суду надійшла заява представника позивача від 06.01.2021 (вх. № 280/21 від 11.01.2021) про відмову від позову в порядку ст. 191 ГПК України, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі № 915/1618/20 у зв'язку із відмовою від позову, повідомляє про обізнаність наслідків такого закриття та просить суд повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Зі змісту заяви вбачається, що відповідач - ПП “Агро-Альянс” добровільно задовольнив позовні вимоги, у зв'язку з чим наразі відсутній предмет спору.
Дослідивши вказану заяву та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 191 ГПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши заяву представника позивача (вх. № 280/21 від 11.01.2021) про відмову від позову, суд встановив, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача - адвокатом Багдасаряном А.Ю. в межах наданих йому повноважень згідно долученого до позовної заяви ордеру на надання правової допомоги серії ВЕ № 1026847 від 23.12.2020.
Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки судом прийнято відмову позивача від позовних вимог, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.
Разом з тим, суд роз'яснює, що в силу приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Крім того, у заяві б/н від 06.01.2021 (вх. № 280/21 від 11.01.2021) про відмову від позову, позивач просить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, до позовної заяви позивачем додано доказ про сплату судового збору у розмірі 4380,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3351 від 17.12.2020.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 2190,00 грн.
Керуючись ст. 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд, -
1. Прийняти відмову позивача від позову згідно заяви б/н від 06.01.2021 (вх. № 280/21 від 11.01.2021).
2. Закрити провадження у справі № 915/1618/20 за позовом Фермерського господарства “Основа” до Приватного підприємства “Агро-Альянс” стягнення грошових коштів у загальній сумі 292000 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
3. Повернути Фермерському господарству “Основа” (вул. Генерала Богданова, 31, с. Романова Балка, Первомайський район, Миколаївська область, 55270, код ЄДРПОУ 03764040) з Державного бюджету України (рахунок отримувача: UA898999980313131206083014002, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50% судового збору, що становить 2190,00 грн., перерахованих згідно платіжного доручення №3351 від 17.12.2020.
4. Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Суддя Т.М. Давченко