79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.01.2021 справа № 914/3064/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляція-Л", м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбудексперт", м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 145 928,95грн.
Суддя Коссак С.М.
за участю секретаря Пукач М.В.
Представники:
від позивача: Струк А.І.
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляція-Л", м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбудексперт", м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 145 928,95грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.11.2020р. позов залишено без розгляду, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.
Ухвалою суду від 14.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.01.2021 року.
В судове засідання 14.01.2021 року позивач явку повноважного представника забезпечив, підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити повністю.
В судове засідання 14.01.2021 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду надіслана відповідачу за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві та відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 15.12.2020 року.
Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.
З урахуванням того, що розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження, позовні матеріали надіслано відповідачу, відповідач не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, в суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, які передбачені статтями 202, 216 ГПК України.
Суд констатує, що ним створено усі можливості учасникам процесу для реалізації ними своїх прав.
Отже, неявка відповідача (його представника) в судове засідання 14.01.2021 року не перешкоджає розгляду справи по суті, в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин справи і прийняття судового рішення.
З урахуванням того, що розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження, позовні матеріали надіслано відповідачу, відповідач не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, в суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, які передбачені статтями 202, 216 ГПК України. Суд констатує, що ним створено усі можливості учасникам процесу для реалізації ними своїх прав. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у справі.
Правова позиція позивача.
27 грудня 2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вентиляція-Л» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галбудексперт» (Замовник) укладено Договір №191227/1, предметом якого була поставка та монтаж системи вентиляції на об'єкті Замовника за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Тухолька. вул. Зелена, 15, амбулаторія. Загальна вартість договору становить 184 232.24 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у порушення умов договору поставки №191227/1 від 27.12.2019 року не здійснив повну оплату поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 145 928,95 грн. за поставлений товар. Просить стягнути зазначену суму та судовий збір у розмірі 2 188,93грн.
Правова позиція відповідача.
Вимог ухвали суду не виконав, заяв по суті справи не надав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами.
Фактичні обставини справи.
Предметом позову є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбудексперт" заборгованості за договором поставки №191227/1 від 27.12.2019 року в розмірі 145 928,95 грн.
Предметом доказування є обставини з яким пов'язує факт укладення договору поставки, його неналежне виконання в частині оплати.
27 грудня 2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вентиляція-Л» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галбудексперт» (Замовник) укладено Договір № 191227/1, предметом якого була поставка та монтаж системи вентиляції на об'єкті Замовника за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Тухолька. вул. Зелена, 15, амбулаторія.
Загальна вартість договору становить 184 232.24 грн. (в т.ч. ПДВ - 30 705,37грн).
У відповідності до п.2.4 Договору розрахунки за Договором повинні відбуватись наступним чином: Замовник оплачує Виконавцю аванс у розмірі 50% загальної вартості замовлення протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання цього договору. Замовник оплачує Виконавцю аванс у розмірі 25% загальної вартості замовлення протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту поставлення Виконавцем обладнання на об'єкт (п.2.5. Договору).
Згідно п.2.6. Договору остаточний розрахунок за виконане замовлення Замовник зобов'язаний здійснити протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Актів приймання-передачі виконаних робіт, виходячи з остаточної вартості договору.
В свою чергу, згідно п.п.3.1, 3.2. Договору термін поставки обладнання становить 10 (десять) робочих днів з моменту отримання авансу згідно п.2.4., а термін виконання монтажних робіт - 20 робочих днів з моменту отримання авансу згідно п.2.5, при умові будівельної готовності об'єкту.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентиляція-Л» поставило обладнання та виконало монтажні роботи у повному обсязі 24.01.2020р., не отримавши авансу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Галбудексперт» прийняло поставлене обладнання та виконані роботи по його монтажу без жодних претензій щодо якості, однак провело розрахунок за Договором лише частково, здійснивши 26.03.2020р. оплату у розмірі 100 000,00 грн. (виписка по рахунку від 26.03.2020 року), погасивши заборгованість по попередньому договору та в тому числі - 38 303,29 грн. за Договором № 191227/1 від 27.12.2019р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентиляція-Л» 24 червня 2020р. пред'явило вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю «Галбудексперт», в якій позивач наполягав на погашенні відповідачем у семиденний строк від дня пред'явлення цієї вимоги заборгованості за Договором № 191227 1 від 27 грудня 2019р. у розмірі 145 928,95 грн.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вимоги) , яку відповідач отримав 07.07. 2020р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Галбудексперт» заборгованість не погасило, відтак у відповідача виникла залишкова заборгованість у розмірі 145 928,95грн., яка ним не погашена.
Вищевказаний розмір заборгованості підтверджується підписаними позивачем і відповідачем актом звірки взаємних розрахунків за період 30.10.2019р.-07.04.2020р. та скріплений печатками обох сторін.
Доказів неприйняття товару (системи вентиляції та її монтаж) чи повідомлення позивача про неякісний товар суду не надано. Жодних застережень, в тому числі з приводу кількості та/або якості системи вентиляції та її неналежного монтажу Відповідачем доказами не підтверджено і матеріали справи не містять.
Отриманий даний товар (системи вентиляції та її монтаж) на суму 145 928,95 грн. відповідачем не оплачений. В матеріалах справи немає доказів оплати відповідачем повної вартості поставленого товару. Відповідач покладені на нього зобов'язання щодо оплати отриманої продукції за Договором не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за поставлений товар в сумі 145 928,95 грн.
Норми права та мотиви суду.
Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України. Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.
Відповідно до ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частина 1 статті 693 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Згідно п.2.6. Договору остаточний розрахунок за виконане замовлення Замовник зобов'язаний здійснити протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Актів приймання-передачі виконаних робіт, виходячи з остаточної вартості договору.
В свою чергу, згідно п.п.3.1, 3.2. Договору термін поставки обладнання становить 10 (десять) робочих днів з моменту отримання авансу згідно п.2.4., а термін виконання монтажних робіт - 20 робочих днів з моменту отримання авансу згідно п.2.5, при умові будівельної готовності об'єкту.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентиляція-Л» поставило обладнання та виконало монтажні роботи у повному обсязі 24.01.2020р., не отримавши авансу.
Частина 1 статті 693 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов'язання.
Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення 145 928,95 грн. основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, підтверджується матеріалами справи.
Судові витрати.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 188,93 грн.
Враховуючи наведене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2 188,93 грн., оскільки спір виник з його неправильних дій внаслідок невиконання умов договору (ч.9 ст.129 ГПК України).
Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбудексперт" (79049, м. Львів, вул. Вернадського, будинок 42, офіс 5, код ЄДРПОУ 42002513 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляція-Л" (79066, м. Львів, вул. Морозна, будинок 12, квартира 95, код ЄДРПОУ 35774901) заборгованість в сумі 145 928,95грн. та 2 188,93 грн судового збору.
3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено 19.01.2021р
Суддя С.М. Коссак