Ухвала від 18.01.2021 по справі 910/12662/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 910/12662/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Київська пересувна механізована колона - 2”, м. Київ

до відповідача Державної іпотечної установи, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача Кабінету Міністрів України, м.Київ,

про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

позивач: Карпухін Я.В., підписант, витяг з ЄДР;

від відповідача: Громадюк О.Р., адвокат, довіреність від 28.12.2020 № 5684/15/1;

від третьої особи: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 21.12.2020 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.2021. Встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 18.01.2021.

У судове засідання 18.01.2021 з'явились представник позивача та представник відповідача. Третя особа свого уповноваженого представника в судове засідання повторно не направила, про причини нез'явлення суд не повідомила. Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103273660074, третя особа копію ухвали від 21.12.2020 отримала 28.12.2020.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним, проти задоволення зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в підготовчому судовому засіданні 18.01.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2021 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
94226180
Наступний документ
94226182
Інформація про рішення:
№ рішення: 94226181
№ справи: 910/12662/20
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2021)
Дата надходження: 18.08.2021
Предмет позову: про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки
Розклад засідань:
05.10.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 12:30 Господарський суд Київської області
21.12.2020 11:20 Господарський суд Київської області
18.01.2021 12:00 Господарський суд Київської області
08.02.2021 12:40 Господарський суд Київської області
15.02.2021 12:20 Господарський суд Київської області
01.03.2021 09:45 Господарський суд Київської області
10.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
КІБЕНКО О Р
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
Державна іпотечна установа
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"
заявник касаційної інстанції:
Державна іпотечна установа
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"
позивач (заявник):
ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2"
ТОВ "КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУКСОВ В В
МАМАЛУЙ О О
СТАНІК С Р
ЧОРНОГУЗ М Г