Ухвала від 16.01.2021 по справі 911/118/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/118/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Прогрес»

про стягнення 1913916,36 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження позивача є: 08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Студеники, вул. Переяславська, буд. 19, тоді як прокурором у позовній заяві як місцезнаходження позивача вказано: 08421, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Студеники, вул. Переяславська, 19.

Крім того, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є: 08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Переяславське, вул. Шевченка, буд. 1-В, тоді як прокурором у позовній заяві вказано: 08420, Київська обл., Бориспільський р-н., с Переяславське, вул. Шевченка, 1-В.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором не зазначено доказів того, що розрахунок розміру пайової участи було надіслано ТОВ «Компанія «Прогрес» 08.12.2020 р. з реквізитами рахунків Студениківської сільської ради та претензією про сплату пайової участі від 08.12.2020 р. № 919 у строк до 20.12.2020 р.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором у переліку доданих до позовної заяви документів вказано, зокрема: копію листа Студениківської сільської ради від 22.08.2020 р. № 969. Проте, вказаного документа не додано до позовної заяви, тоді як до позовної заяви додано копію листа № 969 від 22.12.2020 р., яку не вкзано у переліку доданих до позовної заяви документів.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором як доказ направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви фіскальні чеки від 31.12.2020 р., накладну № 0840200226818 від 31.12.2020 р., накладну № 0840200226800 від 31.12.2020 р. та описи вкладення у цінні листи від 31.12.2020 р. Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення цінні листи від 31.12.2020 р., вони містять іншу адресу місцезнаходження позивача та відповідача ніж та яка міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже вони не є доказом направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 1913916,36 грн. заборгованості.

Тобто, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Проте, прокурором до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі (1913916,36 * 1.5% = 28708,75) 28708,75 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного місцезнаходження позивача та відповідача;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що розрахунок розміру пайової участи було надіслано ТОВ «Компанія «Прогрес» 08.12.2020 р. з реквізитами рахунків Студениківської сільської ради та претензією про сплату пайової участі від 08.12.2020 р. № 919 у строк до 20.12.2020 р.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів, які додані до позовної заяви;

- докази направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

- докази сплати судового збору.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокурору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
94226178
Наступний документ
94226180
Інформація про рішення:
№ рішення: 94226179
№ справи: 911/118/21
Дата рішення: 16.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2021)
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: стягнення 1 913 916, 36 грн.
Розклад засідань:
04.03.2021 12:20 Господарський суд Київської області
01.04.2021 11:40 Господарський суд Київської області
22.04.2021 12:40 Господарський суд Київської області
11.05.2021 12:20 Господарський суд Київської області
25.05.2021 11:40 Господарський суд Київської області
10.06.2021 12:00 Господарський суд Київської області
27.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд