Ухвала від 18.01.2021 по справі 911/3244/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3244/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття», Київська обл., м. Бровари

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

про визнання недійсним рішення комісії

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього

тисячоліття», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 5 718 176,19 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача(позивач за зустрічним позовом): Братель О.Г. - адвокат, довіреність № Др-31-0121 від 18.01.2021; Волощук П.Ю. - адвокат, довіреність № Др-138-1220 від 30.12.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3244/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання недійсним рішення комісії, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття» про стягнення 5 718 176,19 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2020 підготовче засідання у справі № 911/3244/20 відкладено на 18.01.2021.

16.01.2021 на електронну адресу суду від позивача (відповідач за зустрічним позовом) надійшло клопотання (вх. № суду 1030/21) про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із перебуванням представника позивача на лікарняному і не можливістю бути присутнім в даному підготовчому засіданні та про продовження строку підготовчого засідання для можливості подання до суду відповіді на відзив за первісним позовом та відзиву на зустрічну позовну заяву.

18.01.2021 через канцелярію суду від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання від 18.01.2021 (вх. № суду 1076/21) про долучення експертного висновку до матеріалів справи та продовження строку відповідачу (позивач за зустрічним позовом) на подання даного доказу до суду.

В підготовчому засіданні 18.01.2021 представники відповідача (позивач за зустрічним позовом) заперечували проти задоволення клопотання позивача (відповідач за зустрічним позовом) про продовження строку підготовчого засідання для можливості подання до суду відповіді на відзив за первісним позовом та відзиву на зустрічну позовну заяву, оскільки вважають, що подане клопотання є нічим іншим як спробою затягування розгляду справи.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) в підготовче засідання 18.01.2021 не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Продовжити позивачу (відповідач за зустрічним позовом) строк для подання до суду відповіді на відзив за первісним позовом та відзиву на зустрічну позовну заяву до 03.02.2021.

3. Продовжити відповідачу (позивач за зустрічним позовом) строк для подання до суду додаткових доказів по справі та долучити до матеріалів справи експертний висновок від 04.01.2021.

4. Відкласти підготовче засідання на « 08» лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

5. Учасникам справи в строк до 05 лютого 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

10. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 05 лютого 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.01.2021.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
94226141
Наступний документ
94226143
Інформація про рішення:
№ рішення: 94226142
№ справи: 911/3244/20
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2021)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: визнання недійсним рішення комісії
Розклад засідань:
17.01.2026 16:56 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 16:56 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 16:56 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 16:56 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 16:56 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 16:56 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 16:56 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 12:20 Господарський суд Київської області
17.12.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:00 Господарський суд Київської області
22.02.2021 10:10 Господарський суд Київської області
03.03.2021 13:45 Господарський суд Київської області
17.03.2021 14:00 Господарський суд Київської області
14.04.2021 10:20 Господарський суд Київської області
12.05.2021 12:00 Господарський суд Київської області
31.05.2021 12:00 Господарський суд Київської області
25.06.2021 11:00 Господарський суд Київської області
04.08.2021 14:30 Господарський суд Київської області
01.09.2021 11:20 Господарський суд Київської області
29.09.2021 14:00 Господарський суд Київської області
18.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
25.10.2021 14:00 Господарський суд Київської області
08.11.2021 10:00 Господарський суд Київської області
01.12.2021 11:40 Господарський суд Київської області
02.02.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
МАЛЬЧЕНКО А О
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"
представник заявника:
Адвокат Волощук Павло Юрійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г