ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
19.01.2021Справа № 910/649/21
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС» (вул. Бузника, буд. 5, м. Миколаїв, 54021)
до Приватного акціонерного товариства «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» (вул. Електриків, буд. 26, м. Київ, 04176)
про стягнення 11 646,00 грн,
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС» до Приватного акціонерного товариства «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» про стягнення 11 646,00 грн.
Згідно з частинами 1-2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Згідно з положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Як встановлено судом з поданих матеріалів, позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС» підписана його представником - адвокатом О.С.Валешинською на підставі ордера серії МК № 90308, виданого 13 січня 2021 року.
Однак, суд звертає увагу, що датою підписання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС» вказано 12.01.2021.
Отже, відповідно до наведеного, оскільки ордер серії МК № 90308 було видано після підписання згаданої позовної заяви, цей ордер суд не приймає як належний доказ на підтвердження повноважень представника юридичної особи-позивача на підписання позову, що відбулося раніше за набуття повноважень на таке підписання.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи відсутність у адвоката О.С. Валешинської права на підписання згаданого позову, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС» підлягає поверненню без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН-ЕЛЕКТРО ЛС» до Приватного акціонерного товариства «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» про стягнення 11 646,00 грн повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Т. Ю. Трофименко