Ухвала від 19.01.2021 по справі 910/378/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/378/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Богодухівський молзавод" (пров. Харківський 6, м. Богодухів)

до Антимонопольного комітету України (вул. В. Липківського, 45, м. Київ, 03035)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 10.11.2020 №691-р про порушення ТОВ "Богодухівський молзавод" законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення прийняте при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для справи, недоведені обставини, які мають значення для справи і які визнані встановленими, при невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, при неправильному застосуванні норм матеріального права, а саме ст. 15-1, 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", ч. 3-7 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та порушенні норм процесуального права, а саме, ст. 41 Закону України "Про захист економічної конкуренції", п. 16, п. 23, п. 27, п. 32 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 26.02.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
94226063
Наступний документ
94226065
Інформація про рішення:
№ рішення: 94226064
№ справи: 910/378/21
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.01.2024)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
26.02.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
02.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:40 Касаційний господарський суд
22.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 16:30 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПІДЧЕНКО Ю О
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Богодухівський молзавод"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Богодухівський молзавод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"
позивач (заявник):
ТОВ "Богодухівський молзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Богодухівський молзавод"
представник заявника:
Мігулін Андрій Миколайович
представник скаржника:
Приходьков Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
МАРТЮК А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю