Ухвала від 11.01.2021 по справі 910/86/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/86/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Департамент екології природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації (93405, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, будинок 54-Б; ідентифікаційний код 38681878)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, будинок 2/37; ідентифікаційний код 39397443)

про стягнення 374 440, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Департамент екології природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту" про стягнення заборгованості в розмірі 374 440, 00 грн, з яких: 270 840, 00 грн - пені, 103 600, 00 грн - штрафу, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором на виконання робіт по розробленню проектної документації № 19-2019 від 29.03.2019

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява поміж іншого повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Прете, в порушення приписів наведеної статті позивачем не додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту екології природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації - залишити без руху.

2. Встановити Департаменту екології природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Попередній документ
94225953
Наступний документ
94225955
Інформація про рішення:
№ рішення: 94225954
№ справи: 910/86/21
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.06.2022)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: стягнення 374 440,00 грн.
Розклад засідань:
07.04.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
28.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
25.08.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
04.01.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
СКРИПКА І М
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк Центр трансферу тхнологій цивільного захисту"
відповідач зустрічного позову:
Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Центр трансферу технологій цивільного захисту"
позивач (заявник):
Департамент екології природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації в особі Комісії з припинення юридичної особи
Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б