Ухвала від 18.01.2021 по справі 910/570/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/570/21

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання виконавчого напису нотаріуса №705 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого напису нотаріуса №705 від 27.03.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно із ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не зазначено правильного найменування відповідача, оскільки у позовній заяві як найменування відповідача зазначено Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в той час як згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що правильним найменуванням є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильного найменування відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
94225923
Наступний документ
94225925
Інформація про рішення:
№ рішення: 94225924
№ справи: 910/570/21
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (16.03.2023)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса №705 таким, що непідлягає виконанню
Розклад засідань:
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
24.01.2026 11:13 Касаційний господарський суд
18.02.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 16:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
15.04.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
18.08.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 13:30 Касаційний господарський суд
16.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
07.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
13.01.2022 14:15 Касаційний господарський суд
15.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
22.02.2022 16:30 Касаційний господарський суд
03.03.2022 12:20 Касаційний господарський суд
12.09.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2023 14:40 Касаційний господарський суд
11.05.2023 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МОГИЛ С К
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
за участю:
Саковець Ірина Василівна
ТОВ "Крупенія" в особі ліквідатора АК Абрамова В.В.
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
CLIFFORD ALLIANCE LP
ТОВ "Крупенія" в особі ліквідатора АК Абрамова В.В.
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
представник позивача:
Адвокат Яценко Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я