ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.01.2021Справа № 910/13323/18
Господарський суд міста Києва у складі:
судді Данилової М.В.
секретаря судового засідання Тарасюка А.Ю.
Розглянувши заяву Національного банку України
про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/13323/18
за позовом Національного банку України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -
ОСОБА_1
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача - Софінов О.В.;
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 - не з'явився,;
від третьої особи - не з?явився;
Обставини справи:
Національний банк України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (відповідач 2) про:
визнання недійсним договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №27/10-1010І від 26.09.2008;
зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №27/10-1010І від 26.09.2008.
Національний банк України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (відповідач 2) про:
визнання недійсним договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №27/10-1010І від 26.09.2008;
зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №27/10-1010І від 26.09.2008.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 закрито провадження у справі № 910/13323/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" в частині позовних вимог про визнання недійсним договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №27/10-1010І від 26.09.2008. Подальший розгляд справи №910/13323/18 постановлено здійснювати в частині вимог про застосування наслідків недійсності правочину (договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії)).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/13323/18 у задоволенні позовних вимог Національного банку України про застосування наслідків недійсності правочину (договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії)) відмовлено повністю.
28.03.2019 Господарським судом міста Києва ухвалено додаткове рішення, яким поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" строк на подання доказів про понесені судові витрати, стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу та стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
08.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Національного банку України надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/13323/18 за нововиявленими обставинами та заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Національного банку України про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/13323/18 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/13323/18 до Господарського суду міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/13323/18 скасовано, постановлено про задоволення позову про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно з договором № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №27/10-1010І від 26.09.2008.
Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/13323/18 скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено, постановлено здійснити новий розподіл судових витрат. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді першої та апеляційної інстанції, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант". Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/13323/18 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/13323/18 залишено без змін.
До Господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи №910/13323/18.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2020 поновлено Національному банку України строк для подання заяви, відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Національного банку України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/13323/18, розгляд заяви призначено у судовому засіданні 27.05.2020.
У судове засідання 27.05.2020 представники відповідачів та третьої особи не з'явились, у зв'язку з чим, суд оголосив про відкладення розгляду заяви по суті на 10.06.2020.
У судове засідання 10.06.2020 представники відповідачів та третьої особи не з'явились, суд оголосив про відкладення розгляду заяви по суті на 23.06.2020.
У судовому засіданні 23.06.2020 представник позивача (заявника) підтримав заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 за нововиявленими обставинами та просив задовольнити її. Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 заяву Національного банку України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/13323/18 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/13323/18 про закриття провадження у справі №910/13323/18 в частині визнання договору недійсним скасовано, призначено підготовче засідання у справі № 910/13323/18 в частині розгляду позовних вимог про визнання договору недійсним на 22.07.2020.
У судове засідання 22.07.2020 представники відповідачів та третьої особи не з'явились, представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляд по суті.
У судовому засіданні 22.07.2020 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив справу в частині розгляду позовних вимог про визнання договору недійсним до судового розгляду по суті на 19.08.2020.
У судове засідання 19.08.2020 з'явився представник позивача, представники відповідачів та третьої особи не з'явились, суд оголосив про відкладення розгляду справи по суті на 15.09.2020.
Представник позивача у судовому засіданні 15.09.2020 надав пояснення по суті позовних вимог в частині визнання договору недійсним, просив суд позов задовольнити.
У судове засідання 15.09.2020 представники відповідачів та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи по суті не подали, про розгляд справи були належним чином повідомлені ухвалою суду від 19.08.2020.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 позовні вимоги Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" в частині визнання недійсним договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги - задоволено, визнано недійсним договір № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №27/10-1010І від 26.09.2008.
29.12.2020 року через канцелярію суду надійшла заява Національного банку України №18-0012/77108 від 18.12.2020 про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Гулевець О.В.
Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1923 від 29.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв'язку із відпусткою судді Гулевець О.В.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Данилової М.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2020 року розгляд вказаної заяви призначено на 066.01.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною 2 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у задоволенні позову Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про застосування наслідків недійсності правочину (договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії)) відмовлено повністю.
Судом встановлено, що при прийнятті рішення у даній справі не вирішено питання про розподіл сплаченого Національним банком під час звернення до суду з позовною заявою судового збору в сумі 1 762, 00 грн., що був сплачений за немайнову вимогу, а саме визнання недійсним договору № 016 від 30.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладений між ТОВ «АКЗБ «Дельта М» та ТОВ «КК «Гарант» за кредитним договором № 27/10-1010І від 26.09.2008 р.
Керуючись ст.ст. 73, 86, 123, 126, 129, 219, 233, 236, 238, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву Національного банку України №18-0012/77108 від 18.12.2020 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
2. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, місто Київ, вулиця Підлісна, будинок 3; ідентифікаційний код 39971452) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 11, корпус Б; ідентифікаційний код 35199148) на користь Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106) судовий збір в розмірі 1762 грн.
3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 13.01.2021 р.
Суддя М.В. Данилова