Ухвала від 19.01.2021 по справі 907/377/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/377/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика" про скасування заходів забезпечення позову в справі

за позовом Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика", м. Виноградів

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Виноградів

ОСОБА_2 , м. Виноградів

ОСОБА_3 , м. Виноградів

ОСОБА_4 , м. Виноградів

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виноградівської міської ради, м. Виноградів

про витребування у державну власність з незаконного володіння нерухомого майна, а саме: 4-ох квартирного житлового будинку та визнання в цілому права власності на нього, у відповідності до ст.ст.317, 321, 328, 387 Цивільного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2018 у справі № 907/377/18 заяву Прокуратури Закарпатської області про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» вчиняти дії щодо розпорядження 4-х квартирним житловим будинком по АДРЕСА_1 , в тому числі і шляхом відчуження його будь-яким способом на користь третіх осіб до набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили.

На адресу Господарського суду Закарпатської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 23.08.2018 №907/377/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу (заяву) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

У зв'язку з перебуванням матеріалів справи в судах вищих інстанцій, ухвалою суду від 09.10.2019 постановлено відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 907/377/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

На адресу суду 31.12.2020 разом з супровідним листом від 29.12.2020 № 09-01/2198/20 повернулися матеріали справи № 907/377/18, в зв'язку з чим подана на розгляд заява підлягає прийняттю судом.

Відповідно до частини 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи наведені обставини та норми права, беручи до уваги перебування судді у відпустці, подане на розгляд суду клопотання слід розглянути в судовому засіданні поза межами визначеного ст. 145 ГПК України строку.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16 лютого 2021 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

2. Запропонувати учасникам справи до дня призначеного засідання подати суду пояснення з приводу поданої заяви.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
94225659
Наступний документ
94225661
Інформація про рішення:
№ рішення: 94225660
№ справи: 907/377/18
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2020)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
29.09.2020 13:45 Касаційний господарський суд
16.02.2021 12:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виноградівська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Вашкеба Микола Васильович
Потокі (Якушенко) Тетяна Вікторівна
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області
відповідач (боржник):
ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика"
заявник:
ТзОВ "Виноградівська взуттєва фабрика"
заявник касаційної інстанції:
Гребян Клара Юліусівна
Панько Йожеф Іштванович
позивач (заявник):
Прокуратура Закарпатської області
позивач в особі:
Міністерство економічного розвитку і торівлі України
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА