61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
18.01.2021 Справа № 905/1693/20
Позивач: Акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ідентифікаційний код 40150216)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129)
предмет позову: стягнення 179 892,72 грн
підстави позову: перестоювання 54 вагонів у складі потягу № 3281 на передавальних коліях станції Маріуполь-Сортувальний
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Романцова О.О.
Представники:
позивача: не з'явився (не викликався)
відповідач: не з'явився (не викликався)
Акціонерне товариство “Українська залізниця” звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про стягнення 245 961, 72 грн. в тому числі:
- 151 961, 04 грн. - плата за користування вагонами;
- 94 000, 00 грн. - збір за зберігання вантажу.
03.12.2020 судом отримане клопотання позивача про уточнення позовних вимог та їх зменшення на суму 66 069,00 грн, у зв'язку з чим залізниця наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог у сумі 179 892,72 грн, у тому числі:
• 85 892,72 грн. - плата за користування вагонами;
• 94 000,00 грн. - збір за зберігання вантажу.
Ухвалою від 21.12.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.12.2020 об 11:00 год.
Ухвалою від 28.12.2020 відкладено розгляд справи на 18.01.2021 о 12:00 год.
18.01.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи по суті на 30 днів та відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
У засідання 18.01.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” з'явився представник відповідача, проте останній не надав належних доказів на підтвердження своїх повноважень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.
Приписами п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України встановлено: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином”.
З огляду на обмеження, впроваджені у зв'язку з карантином, а також враховуючи необхідність виклику у засідання представників обох сторін для дачі пояснень щодо суті спору та віддаленість відповідача від місцезнаходження суду, клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи по суті на 30 днів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Подовжити строк розгляду справи по суті на 30 днів - до 26.02.2021 включно.
Відкласти розгляд справи на 01.02.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 323.
Сторонам надати пояснення щодо складу спірних 54 вагонів, а саме:
1.Скільки з цих 54 вагонів було з вантажем і скільки порожніх?
2.Скільки з цих завантажених вагонів було власних і скільки власності залізниці?
3.Скільки з цих порожніх вагонів було власних і скільки власності залізниці?
4.Чи були серед спірних 54 вагонів іновагони? Якщо так, то чи були вони завантажені, чи порожні?
Явка у судове засідання представників обох сторінобов'язкова.
У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін