Ухвала від 16.01.2021 по справі 905/12/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2021р. м. Харків Справа № 905/12/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №190/21

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регалсс»

про стягнення 1 783 755,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення ТОВ «Регалсс» безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 1 783 755,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 посилається на користування відповідачем земельною ділянкою за відсутності договору оренди земельної ділянки та без внесення орендної плати за таке користування.

Положеннями п.п. 2, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У позовній заяві визначено адресу відповідача ТОВ «Регалсс» код ЄДРПОУ 37746499: 87516, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 2/21.

Згідно з даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичною адресою ТОВ «Регалсс» код ЄДРПОУ 37746499 є 87505, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ткачова, буд. 57.

Тобто, у позовній заяві Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 не правильно вказав юридичну адресу відповідача.

Також, позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 цих Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та розрахунковий документ, що підтверджує надання поштових послуг.

Опис вкладення, поштова накладна та фіскальний чек, які подано Керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 до суду на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, не можуть бути прийняті судом як належні докази такого відправлення, оскільки з них вбачається, що позовну заяву та додані до неї документи направлено за адресою: 87516, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 2/21, а не за адресою: 87505, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ткачова, буд. 57 згідно з даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява залишається господарським судом без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

При цьому, господарський суд повідомляє керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 залишити без руху.

2.Встановити керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду, але не більше п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом:

- зазначення правильної юридичної адреси відповідача;

-надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надання до суду доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали опису вкладення у цінний лист і розрахункового документу (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) за належною адресою.

3.Повідомити керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 16.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Попередній документ
94225561
Наступний документ
94225563
Інформація про рішення:
№ рішення: 94225562
№ справи: 905/12/21
Дата рішення: 16.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.07.2021)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: Землекористування
Розклад засідань:
06.04.2021 12:20 Господарський суд Донецької області
20.07.2021 15:45 Господарський суд Донецької області
04.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регалсс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регалсс" м.Маріуполь
за участю:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
заявник:
Лівобережна окружна прокуратура м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регалсс" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регалсс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регалсс" м.Маріуполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Лівобережна окружна прокуратура Донецької області
Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області
Маріупольська місцева прокуратура №2 м.Маріуполь
позивач в особі:
Маріупольська міська рада Донецької області
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
суддя-учасник колегії:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА