Ухвала від 18.01.2021 по справі 905/54/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2021 Справа № 905/54/21

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області ( код ЄДРПОУ: 43142826, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (код ЄДРПОУ: 30099709, адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська 2)

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (код ЄДРПОУ 30099709), про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/54/21. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано на розгляд судді Величко Н.В.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підписана уповноваженою особою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Свистуновою Н.О.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості щодо заявника (Головного управління ДПС у Донецькій області), зокрема про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

У зазначеному переліку уповноважених осіб значиться Свистунова Н.О., щодо якої визначені наступні повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво суб'єкта владних повноважень) з правом посвідчення копій).

Разом з тим, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у підтвердження викладених в ній обставин надані копії документів, засвідчених наступними особами, а саме: головним державним ревізором - інспектором відділу по роботі з податковим боргом Маріупольського управління Головного управління ДПС у Донецькій області Горячова С.А., Кравченко (ініціали не зазначені), Киїненко Д.М., Яремчук А.О.

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З наданого заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вбачається, що зазначені особи (Горячова С.А., Кравченко (ініціали не зазначені), Киїненко Д.М., Яремчук А.О.) мають будь-які повноваження на вчинення дій від імені юридичної особи.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень зазначених осіб на засвідчення документів від імені Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу тощо).

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості перевірити повноваження вказаних осіб на засвідчення документів.

Відповідно до ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (код ЄДРПОУ 30099709) про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дести днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду документів, що підтверджують повноваження Горячової С.А., Кравченко (ініціали не зазначені), Киїненко Д.М., Яремчука А.О. на засвідчення копій документів від імені Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Ухвала набрала законної сили 18.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко

Попередній документ
94225555
Наступний документ
94225557
Інформація про рішення:
№ рішення: 94225556
№ справи: 905/54/21
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.04.2025)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
25.02.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
06.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
15.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
10.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
29.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
19.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
27.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
01.04.2025 12:45 Господарський суд Донецької області
04.06.2025 14:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "ГОРМАШ-УГОЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Уголь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Уголь" м.Маріуполь
за участю:
АК Сашин Д.О.
Розпорядник майна Сашин Дмиитро Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" м.Київ
Акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
АТ "Міжнародний резервний банк"
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Арбітражний керуючий Сашин Дмитро Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Уголь" м.Маріуполь
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в ліквідації м.Київ
Акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Сбербанк"
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в ліквідації м.Київ
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Сбербанк"
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Маріуполь
Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Маріуполь
Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області м.Маріуполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Сбербанк"
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області
представник заявника:
Луньо Ілля Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНОТА Л Ф