пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
18 січня 2021 року Справа № 903/847/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,
представника позивача: адвоката Сорокопуда М.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Шумік Ірини Анатоліївни
до відповідача: Камінь-Каширського міського споживчого товариства
про визнання недійним договору оренди та стягнення 1980грн.
встановив: ФОП Шумік І.А. звернулася до господарського суду з позовом до Камінь-Каширського міського споживчого товариства, в якому просить: визнати недійсним договір оренди торговельного місця, укладений ФОП Шумік Іриною Анатоліївною з Камінь-Каширським міським споживчим товариством 01.02.2020 року та застосувати наслідки недійсності правочину, стягнувши з відповідача на користь позивача безпідставно отримані коши в сумі 1980 гривні. Також зазначає, що сума судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв'язку із розглядом справи у суді складається із судового збору, інших судових витрат, витрат на професійну правничу допомогу та орієнтовно становить 9000 гривень.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на відсутність у відповідача документів на землекористування земельною ділянкою, на якій розміщена мала архітектурна форма позивача за адресою м. Камінь-Каширський вул. Польова, 9. Акт на право постійного землекористування від 04.05.2001 року стосується іншої земельної ділянки, за іншою адресою. Відтак Камінь-Каширське МСТ не може бути власником чи титульним володільцем торговельного місця №171, яке надано позивачу згідно договору оренди торговельного місця. Оскільки строк дії спірного договору визначений до 31.12.2020 року та враховуючи вказані обставини позивач вважає, що наявні правові підстави для визнання такого договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, для захисту порушених прав.
Ухвалою суду від 20.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
14.12.2020р. представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/7797/20), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
16.12.2020р. представник позивача подав до суду відповідь на відзив (вх.№01-57/7816/20), в якій заперечив щодо доводів відповідача, викладених у відзиві та зазначив, що даний відзив не спростовує доводів позовної заяви про недійсність спірного договору.
Представник позивача також подав до суду клопотання (вх.№ 01-57/7823/20), в якому повідомив, що позивачем подано всі наявні докази та подано відповідь на відзив відповідача. Просив суд закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та проводити підготовче засідання без участі позивача.
Ухвалою суду від 16.12.2020р. відкладено підготовче засідання на 12.01.2021р. Встановлено сторонам строк до 06.01.2021р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов'язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.
06.01.2021р. представник відповідача надіслав на адресу суду заперечення на відповідь позивача (вх.№01-57/80/21), в якому не погодився з доводами позивача, викладеними у позові та відповіді на відзив, просив суд відмовити в задоволенні позову.
Сторони у підготовче засідання 12.01.2021р. не з'явились.
Ухвалою суду від 12.01.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2021р.
Відповідач у судове засідання 18.01.2021р. не з'явився.
На час розгляду справи по суті у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст. 216 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.
Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи по суті на "02" лютого 2021 р. на 14:30 год.
2. Визнати явку сторін у судове засідання на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя О. Г. Слободян