19.01.2021 м. Дніпро Справа № 908/711/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України
на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 року (повний текст складено 30.11.2020 року, суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/711/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН», (17600, смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 82, к. 9)
до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72250, с. Широке Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 1)
про стягнення 119803,58 грн. заборгованості
за зустрічним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72250, с. Широке Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 1), представник адвокат Дмитрашко Денис Володимирович, (69063, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 4, оф. 18)
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН», (17600, смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 82, к. 9)
про визнання припиненим п. 2.5 договору та визнання недійсним п. 3.2 угоди про зміну сторін у договорі
Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/711/20:
- первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН», смт. Варва Варвинського району Чернігівської області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області про стягнення 119803,58 грн. заборгованості задоволено частково;
- стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72250, с. Широке Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00853317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН», (17600, смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 82, к. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 41737108) 30 301 грн. 60 коп. основного боргу, 5645 грн. 83 коп. пені, 5388 грн. 04 коп. 20 % річних за неправомірне користування грошовими коштами на підставі п. 6.2 договору поставки, 16 123 грн. 32 коп. 70 % річних за користування товарним кредитом на підставі п. 2.5 договору поставки, 28 571 грн. 04 коп. збитків, 16 603 грн. 03 коп. штрафу на підставі п. 3.2 угоди про заміну сторони у договорі поставки та 2092 грн. 04 коп. витрат на сплату судового збору;
- в задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено;
- в задоволенні зустрічного позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН», смт. Варва Варвинського району Чернігівської області про визнання припиненим п. 2.5 договору поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу № 01/02-17 від 01.02.2017 та визнання недійсним п. 3.2 угоди про зміну сторін у договорі поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу № 01/02-17 від 01.02.2017 та внесення змін до нього і встановлення порядку його виконання від 29.03.2019 відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Державне підприємство «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/711/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в частині стягнення 16 546,20 грн. - 70 % річних за користування товарним кредитом на підставі п. 2.5 договору поставки, 28 571 грн. 04 коп. збитків, 33 206 грн. 07 коп. штрафу на підставі п. 3.2 угоди про заміну сторони у договорі поставки; визнати припиненим підпункт 2.5 договору поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу № 01/02-17 від 01.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН», та Державним підприємством «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України з 01.07.2019р.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020р. встановлений у розмірі 2 102,00 грн.
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано про перегляд судового рішення, прийнятого за результатами розгляду вимог за первісним та зустрічним позовом (вимоги майнового та немайнового характеру) у справі, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 6 306,00 грн. (2 102 х 2 х 150 %).
Однак, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Втім, наведені умови, перелік яких є вичерпним при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/711/20 слід відмовити.
За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Відмовити Державному підприємству «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/711/20.
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/711/20 - залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 6 306,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко