19.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/507/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),
розглянувши апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 за результатоми розгляду заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області (заявник, стягувач) про заміну сторони її правонаступником у судовому наказі № 908/507/19 від 04.03.2019 (суддя Зінченко Н.Г.)
у справі №908/507/19
Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя
Боржник: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар
про стягнення основного боргу у розмірі 168150, 00 грн. за договором на охорону об'єктів постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України №28-2764 від 05.12.2014
заінтересована особа (орган ДВС) - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, м. Запоріжжя
заінтересована особа - Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар
До господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя про заміну у судовому наказі господарського суду Запорізької області № 908/507/19 від 04.03.2019 боржника - Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області його правонаступником - Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 в задоволенні заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя про заміну боржника - Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області його правонаступником - Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 04.03.2019 № 908/507/19 відмовлено повністю.
Управлінням поліції охорони в Запорізькій області подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі №908/507/19, згідно якої просить скасувати зазначену ухвалу та постановити ухвалу, якою задовольнити заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження боржника - Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області його правонаступником - Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 встановлений у розмірі 2 102,0 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 2 102,0 грн.
За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 за результатами розгляду заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони її правонаступником у судовому наказі № 908/507/19 від 04.03.2019 у справі №908/371/20 залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф.Мороз