Ухвала від 19.01.2021 по справі 904/2948/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/2948/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 (суддя Мельниченко І.Ф.)

у справі №904/2948/19

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Державної податкової служби України, м. Київ

про стягнення збитків у сумі 27 148,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни та до Державної податкової служби України про солідарне стягнення збитків у сумі 27 148,47 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни та Державної податкової служби України про солідарне стягнення збитків, що відповідають сумі недоотриманого податкового кредиту відмовлено.

Від Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених останнім судових витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеними рішеннями, Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни та до Державної податкової служби України, скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 та прияняти нове рішення, яким у задоволені заяви Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" витрат на правничу допомогу відмовити.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

З огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скаргиАкціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 у справі №904/2948/19 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам 1 та 2 протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
94225177
Наступний документ
94225179
Інформація про рішення:
№ рішення: 94225178
№ справи: 904/2948/19
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2021)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: стягнення збитків у сумі 27 148,47 грн.
Розклад засідань:
10.06.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області