проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкладення розгляду справи
18.01.2021 Справа №922/6658/15 (922/2016/20)
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,
при секретарі Довбиш А.Ю.,
за участю представників:
позивача - Ужва К.В., посвідчення №2337 від 17.09.2012 року, свідоцтво №2673 від 24.09.2012 року, ордер ДП№022 від 18.01.2021 року;
першого відповідача - не з'явився;
другого відповідача - не з'явився;
третього відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м.Одеса, (вх.№3443Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року у справі №922/2016/20 в межах справи №922/6658/15 про банкрутство ФОП Мкртчяна С.А.,
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м.Одеса,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД», м.Харків,
2. фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,
3. фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
про стягнення коштів,-
У червні 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення коштів, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ТОВ-фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_2 кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії № 622 від 04.10.2013 року у розмірі 197588,52 євро; стягнути в солідарному порядку з ТОВ-фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_1 кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року у розмірі 197588,52 євро; стягнути в рівних частках з ТОВ-фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД», з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 95616,67 грн. з яких: 89116,67 грн. - витрати зі сплати судового збору та 6500,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року у справі №922/6658/15 (922/2016/20) (повний текст рішення складено 12.11.2020 року, суддя Усатий В.О.) відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» кредитної заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року.
Закрито провадження у справі в частині стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року.
Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким:
- позовні вимоги задовольнити частково;
- стягнути в солідарному порядку з ТОВ-фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Південний» кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року у розмірі 185555,57 євро;
- стягнути в солідарному порядку з ТОВ-фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Південний» кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року у розмірі 185555,57 євро;
- стягнути в рівних частках з ТОВ-фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД», з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 457970,32 грн. з яких: 133675,01 грн. - витрати зі сплати судового збору та 324295,31 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача; встановлено строк на протязі якого відповідачі мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання і роз'яснено шляхи реалізації такого права.
11.01.2021 року від представника третього відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№231), в якому пояснив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
У судовому засіданні 18.01.2021 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги і наполягав на її задоволенні.
Ухвала суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду була направлена учасникам справи рекомендованими листами 21.12.2020 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана першим відповідачем 23.12.2020 року та другим відповідачем 08.01.2021 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи. Однак, представники першого та другого відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини не з'явлення суд не повідомили.
Ухвала суду від 18.12.2020 року, яка направлялась на адресу третього відповідача повернулась до суду з позначкою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2021 року на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя М.М. Слободін