Ухвала від 19.01.2021 по справі 918/450/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2021 р. Справа № 918/450/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20, ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст додаткового рішення складено 14.12.2020 р.

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20. Ухвалити нове додаткове рішення, згідно з яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про стягнення 106 222,25 грн - понесених судових витрат, пов'язаних із отриманням правничої допомоги адвоката.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/450/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20.

4. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 04.02.2021 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.