ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"19" січня 2021 р. Справа № 918/759/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 у справі №918/759/20 (суддя Бережнюк В.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити (припинити) певні дії
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до відповідача (позивача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед"
про стягнення 12 469,15 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 у справі №918/759/20 первісний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" по здійсненню нарахування заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед" за надання послуг за тепловіддачу від транзитних трубопроводів (транзит теплової енергії), які проходять через належне Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед" нежитлове приміщення за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 279. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" припинити нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед" оплату за тепловіддачу від транзитних трубопроводів (транзит теплової енергії), які проходять через належне Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед" нежитлове приміщення за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 279. У задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед" про стягнення 12 469,15 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 у справі №918/759/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агромед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"про визнання протиправними дій відповідача по здійсненню нарахування заборгованості за надання послуг відмовити та задоволити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед" про стягнення 12 469,15 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 у справі №918/759/20. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку, апелянт зазначає, що копію повного судового рішення отримав 09.12.2020, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 195).
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 у справі №918/759/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 у справі №918/759/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 у справі №918/759/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 у справі №918/759/20.
3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 у справі №918/759/20.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед" у строк до 10.02.2021 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".
6. Роз'яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
7. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.