вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" січня 2021 р. Справа № 910/17424/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попікової О.В.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго"
про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 про відмову у роз'ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 (повний текст складено 13.08.2020)
у справі №910/17424/19 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго";
про стягнення 14802557,44 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс";
про визнання поруки припиненою
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" про стягнення заборгованості у сумі 14802557,44 грн. задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" основний борг у сумі 10471494,62 грн., судовий збір у сумі 157072,42 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" інфляційні втрати у сумі 2236533,93 грн., 3 % річних у сумі 983067,07 грн., судовий збір у сумі 48294,01 грн. У решті вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про визнання поруки припиненою відмовлено. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/17424/19 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 120957,31 грн. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/17424/19 повернути без розгляду.
06.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" до Північного апеляційного господарського суду була подана заява про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, в якій товариство просило роз'яснити вказаний процесуальний документ та повідомити підстави, за яких судом було прийнято рішення про відмову у відстроченні сплати судового збору та наслідки вказаної ухвали для Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго".
Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.11.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" відмовлено у роз'ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/17424/19 про повернення апеляційної скарги без розгляду, оскільки роз'ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". Разом з тим зазначено, що така правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №910/2050/18.
08.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 про відмову у роз'ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, в якій товариство просить роз'яснити вказаний процесуальний документ та повідомити підстави, за яких судом було прийнято рішення про відмову у роз'ясненні ухвали та наслідки вказаної ухвали для Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго".
Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.12.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.
Відповідно до ч. 3 статті 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 №910/17424/19/09.1-23/1/1367/20 матеріали справи №910/17424/19 разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
30.12.2020 вказані матеріали справи супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 №24.2-16/910/17424/19/28/2020 повернулись до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Корсак В.А., який входить до складу колегії суддів, 29.12.2020 та 30.12.2020 перебував у відпустці.
Головуючий суддя Попікова О.В., яка є суддею-доповідачем 31.12.2020 перебувала у відпустці.
Суддя Корсак В.А., який входить до складу колегії суддів, з 02.01.2021 по 16.01.2021 перебував у відпустці.
Дослідивши матеріали поданої заяви, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Приписами ч. 1 статті 43 ГПК України закріплено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню для осіб, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. У разі ж коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, затягування розгляду, створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.
Частина 2 статті 43 ГПК України передбачає, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Відтак, зважаючи на процесуальні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго", зокрема, неодноразове звернення з заявою про роз'яснення ухвал, які в свою чергу, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", роз'ясненню не підлягають, свідчить про відсутність дійсного наміру на розгляд справи судом апеляційної інстанції, підтверджує спрямування у створенні перепон та перешкоджанні виконання судового рішення, здійснення маніпулювання судовим процесом, що у свою чергу також порушує права інших учасників справи та є свідченням явного зловживання з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" процесуальними правами.
Отже, системно проаналізувавши та дослідивши всі обставини та дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення спланованих та послідовних дій, спрямованих на безпідставне затягування виконання судового рішення.
Такі дії розцінюються судом як недобросовісні та вказують виключно на зловживання своїми процесуальними правами, свідчать про порушення верховенства права та суперечать засадам господарського судочинства, передбачених статтею 2 ГПК України.
Згідно з ч. 3 статті 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
За таких обставин суд розцінює дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" щодо подання заяви про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 про відмову у роз'ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/17424/19, як зловживання своїми процесуальними правами відповідно до п. 1 ч. 2 статті 43 ГПК України, внаслідок чого подана заява підлягає залишенню без розгляду.
Разом з тим, колегія суддів наголошує, що при повторному встановленні обставин щодо зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" процесуальними правами, судом може бути накладено штраф, передбачений ч. 1 статті 135 ГПК України.
Керуючись статтями 2, 13, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Визнати зловживанням процесуальними правами подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" заяви про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 про відмову у роз'ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/17424/19.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 про відмову у роз'ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/17424/19 залишити без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Матеріали справи №910/17424/19 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак