вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"19" січня 2021 р. Справа№ 910/11167/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020
у справі № 910/11167/20 (суддя - Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корпоратив"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "П'єтра Нера",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Л.К.М."
про визнання недійсними рішення загальних зборів,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою б/н від 28.10.2020 ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/11167/20.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 20.11.2020 (згідно з відомостями відділення поштового зв'язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вхідний №09.1-04.1/8691/20 від 01.12.2020), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 справу № 910/11167/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/11167/20 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ "Д.Л.К.М." копію апеляційної скарги та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (2 102,00 грн), про що надати суду докази доплати в десятиденний термін.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 07.12.2020 про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху апелянт отримав 15.12.2020 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 28.12.2020 (останній день, з урахуванням вихідних днів).
Відтак, строк для вчинення скаржником процесуальних дій, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 07.12.2020 сплив 28.12.2020. Жодних процесуальних заяв станом на 18.01.2021 (навіть з урахуванням поштового перебігу) не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Проте, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, на які вказано судом в ухвалі від 07.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/11167/20 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
3. Матеріали оскарження повернути суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім