вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про призначення справи до розгляду
"19" січня 2021 р. Справа№ 910/11548/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Ткаченка Б.О.
за клопотанням Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»
про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи
поданим під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 (повний текст складено 07.12.2020)
у справі № 910/11548/20 (суддя - Бондарчук В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»
до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»
про стягнення 112 536, 72 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у задоволенні позовних вимог ПАТ «Київський вітамінний завод» відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Київський вітамінний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також скаржник просить покласти всі судові витрати на відповідача. Крім того, до апеляційної скарги додано нові докази: копію листа № 24-04/32650/2-20 від 03.11.2020 із супровідними документами, копію листа № 04.2/2195 від 27.08.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Київський вітамінний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020, встановлено учасникам справи строк для подачі відзиву, клопотань та заяв. Запропоновано відповідачу надати суду свої міркування або заперечення стосовно долучених скаржником нових доказів. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
16.01.2021 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли заперечення на долучення скаржником нових доказів до матеріалів справи. Заперечення мотивовано посиланням на ст. 80 ГПК України та тим, що надані скаржником докази існували та були у заявника під час розгляду справи судом першої інстанції. Крім того, лист № 04.2/2195 від 27.08.2020 вже було долучено скаржником до матеріалів справи під час розгляду справи судом першої інстанції, однак також з пропуском процесуального строку.
Крім того, 16.01.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Клопотання мотивовано особливістю проведення експертизи матеріалів реєстраційного досьє на лікарський засіб з добре вивченим медичним застосуванням за повним досьє змішаного типу, до якого віднесено лікарський засіб «Триєльфан», що є предметом спору. Так, відповідач вказує, що без розуміння процедури здійснення експертизи при визначенні строку її проведення можуть виникнути складнощі, що обумовлює необхідність надання безпосередньо в судовому засіданні пояснень кваліфікованих фахівців, які працюють у відповідача.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Враховуючи особливості спірних правовідносин (експертизи матеріалів реєстраційного досьє на лікарський засіб з добре вивченим медичним застосуванням за повним досьє змішаного типу), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Щодо поданих нових доказів суд апеляційної інстанції зазначає таке.
За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Матеріали справи не містять доказів подання разом із позовом долучених скаржником до апеляційної скарги нових доказів. Також матеріали справи не містять заяв позивача про посилання на докази, які не можуть бути подані разом із відзивом на позов (за наявності), оскільки сам заявник зазначає, що отримав такі докази до ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції, однак не подав їх.
У відповідності до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1 ст. 269 ГПК України).
При цьому, приписами ч. 3 вказаної статті визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник, подаючи до суду новий доказ, не вказав про обставини, винятковий випадок неможливості подання таких доказів до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Клопотання про поновлення строку для подачі таких доказів скаржником також не заявлялося.
За приписами ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції, враховуючи те, що скаржником подано новий доказ без обґрунтування неможливість його подання у визначений законом строк з причин, що не залежали від нього, не приймає нові докази до розгляду, та розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказами.
Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 32, 234, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/11548/20 з повідомленням (викликом) учасників справи.
3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.02.2021 об 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).
4. Здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
5. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи шляхом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
Б.О. Ткаченко