Ухвала від 19.01.2021 по справі 925/367/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" січня 2021 р. Справа№ 925/367/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року

у справі № 925/367/20 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у справі №925/367/20, серед іншого, затверджено перелік конкурсних кредиторів ТОВ "Остер", розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями та черговість задоволення кожної вимоги, зокрема визнано вимоги ТОВ "Адама Україна": перша черга - 4204,00 грн. (судовий збір); четверта черга - 20 348 242,35 грн. (вимоги не забезпечені заставою); шоста черга - 2 315 878,09 грн. (пеня).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Остер" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у даній справі в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Адама Україна" та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати вимоги ТОВ "Адама Україна" в розмірі: перша черга - 4204,00 грн. (судовий збір); четверта черга - 12 981 830,34 грн. (вимоги забезпечені заставою); шоста черга - 2 315 878,09 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2020 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

15.12.2020 року матеріали справи №925/367/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №925/367/20/13344/2020 від 10.11.2020 року разом з апеляційною скаргою АТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ "Остер" залишено без руху на підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 260 ГПК України у зв'язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, а також доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів з відповідними описами вкладення та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 21.12.2020 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 29.12.2020 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 11.01.2021 року (08.01.2021 - 10.01.2021 - вихідні дні).

Однак станом на 19.01.2021 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі суду від 21.12.2020 року недоліки апеляційної скарги скаржником у повному обсязі не усунуто, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів з відповідними описами вкладення не надано, як і не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, слід також зазначити, що в судовому засіданні 14.01.2021 року під час розгляду апеляційних скарг ТОВ "Лідер А" та АТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у даній справі представник ТОВ "Остер" повідомив суд про відсутність можливості усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.12.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Остер" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у справі № 925/367/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у справі №925/367/20 щодо перегляду кредиторських вимог ТОВ "Адама Україна".

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер".

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков