вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" січня 2021 р. Справа№ 910/11253/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Пашкіної С.А.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 (повний текст складено 18.11.2020)
у справі № 910/11253/20 (суддя - Гулевець О.В.)
за позовом ОСОБА_2
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Констракшн"
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_1
4) ОСОБА_4
5) ОСОБА_5
про розірвання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, визнання недійсними актів, визнання недійсним рішення учасників загальних зборів, скасування змін до установчих документів,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі № 910/11253/20 позов задоволено повністю.
Розірвано Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Розірвано Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Розірвано Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Розірвано Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Визнано недійсним рішення Учасників Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, оформлене протоколом №33/11/2019 від 13.11.2019 року.
Скасовано зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" внесені на підставі рішення Учасників Загальних зборів TOB "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, оформленого протоколом № 13/11/2019 від 13.11.2019 року.
Скасовано зміни, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі актів приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та рішення Учасників Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, оформлене протоколом №13/11/2019 від 13.11.2019 року.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 23 122,00 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач-3 ( ОСОБА_1 ) 07.12.2020 (згідно з інформацією відділення поштового зв'язку АТ "Укрпошта" на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга), звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/11253/20 в частині: 1) розірвання Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 2) визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 3) скасування змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" внесених на підставі рішення Учасників Загальних зборів TOB "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, оформлених протоколом №13/11/2019 від 13.11.2019; 4) скасування змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КОНСТРАКШН" від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у вказаних вище частинах. Крім того скаржник просить суд стягнути з позивача у справі судовий збір, сплачений за звернення до апеляційного суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 справу № 910/11253/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Пашкіна А.С.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі № 910/11253/20 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту доплатити судовий збір в сумі 3153,00 грн та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.
14.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (подана скаржником 12.01.2021 через відділення поштового зв'язку), до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.
Так, судом апеляційної скарги встановлено, що ухвалу суду від 28.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 02.01.2021 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі № 910/11253/20.
2. Роз'яснити позивачу та відповідачам 1, 2, 4, 5 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.02.2021 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).
6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
С.А. Пашкіна