Ухвала від 19.01.2021 по справі 916/1033/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1033/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альфін»на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2020, постановлену суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 04.01.2021, про передачу за виключною підсудністю

справи № 916/1033/20

за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

2. Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд»

3. Приватного підприємства «Альфін»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 матеріали справи №916/1033/20 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Приватне підприємство «Альфін» подало на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, перегляд оскаржуваної ухвали має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Враховуючи викладене, а також те, що Приватне підприємство «Альфін» звернулось з даною апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1033/20.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Альфін» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 про передачу справи №916/1033/20 за виключною підсудністю.

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Альфін» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 про передачу справи № 916/1033/20 за виключною підсудністю здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити іншим учасникам справи строк до 02.02.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 02.02.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1033/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Попередній документ
94224839
Наступний документ
94224841
Інформація про рішення:
№ рішення: 94224840
№ справи: 916/1033/20
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору та витребування приміщення гуртожитку
Розклад засідань:
07.01.2026 03:58 Касаційний господарський суд
07.01.2026 03:58 Касаційний господарський суд
07.01.2026 03:58 Касаційний господарський суд
07.01.2026 03:58 Касаційний господарський суд
07.01.2026 03:58 Касаційний господарський суд
07.01.2026 03:58 Касаційний господарський суд
07.01.2026 03:58 Касаційний господарський суд
07.01.2026 03:58 Касаційний господарський суд
07.01.2026 03:58 Касаційний господарський суд
15.06.2020 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2020 09:15 Господарський суд Одеської області
28.12.2020 09:30 Господарський суд Одеської області
18.02.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
31.03.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
26.04.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
17.05.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
31.05.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
18.06.2021 10:40 Господарський суд Одеської області
30.06.2021 15:20 Господарський суд Одеської області
19.10.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДІШЕВСЬКА Л О
КРАСНОВ Є В
ЛАВРИНЕНКО Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БУДІШЕВСЬКА Л О
КРАСНОВ Є В
ЛІТВІНОВ С В
ЛІЧМАН Л В
МАЛЯРЧУК І А
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Одестранбуд"
Відкрите акціонерне товариство транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД"
Приватне підприємство "Альфін"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
за участю:
Малиновська окружна прокуратура м.Одеси
заявник:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська місцева прокуратура №2
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської місцевої Прокуратури № 2
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Приватне підприємство "Альфін"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник прокурора Одеської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської місцевої Прокуратури № 2
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Приватне підприємство "Альфін"
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 2
Заступник керівника Одеської місцевої Прокуратури № 2
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська місцева прокуратура №2
позивач в особі:
Фонд державного майна України
представник:
Адвокат Майборода Денис Олександрович Голова АО "Пролігалс"
представник відповідача:
Ільченко Алла Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
КУШНІР І В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИШКІНА М А
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
ФІЛІНЮК І Г