Ухвала від 18.01.2021 по справі 1/157-09-5588

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 1/157-09-5588(916/2070/20)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020

по справі №1/157-09-5588(916/2070/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А.

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_3

4) ТОВ «СХІД-А»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 позов задоволено частково, витребувано із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-А», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДДЕТАЛЬ» частки нежитлових будівель та споруд, скасовано державну реєстрацію права спільної часткової власності ТОВ «Схід-А», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на нежитлові будівлі та споруди та припинити право власності, тощо.

Не погодившись із даною ухвалою до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційні скарги відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 та об'єднати їх в одне апеляційне провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. (зі змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня на усій території України установлено карантин.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія також пропонує учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №1/157-09-5588(916/2070/20) за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020.

2. Об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 у справі №1/157-09-5588(916/2070/20) в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційний скарг призначити до сумісного розгляду на 25 лютого 2021 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 18.02.2021 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 18.02.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Попередній документ
94224816
Наступний документ
94224818
Інформація про рішення:
№ рішення: 94224817
№ справи: 1/157-09-5588
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.12.2020)
Дата надходження: 16.07.2020
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
18.02.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
11.08.2020 14:15 Господарський суд Одеської області
08.09.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
15.09.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2020 09:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
05.11.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
10.11.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
25.02.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:15 Касаційний господарський суд
07.09.2021 14:45 Господарський суд Одеської області
21.09.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
07.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
27.06.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ПОЛІЩУК Л В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД-А"
за участю:
Арнаутов Віктор Дмитрович
Конончук Сергій Григорович
Шевченко Руслан Дмитрович
Юхневич Вікентій Федорович
заявник:
Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатотр ТОВ "Буддеталь" Сніткіна Ірина Анатоліївна
кредитор:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ"
Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси
Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси
Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддеталь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ"
представник:
Адвокат Кравченко Ігор Валентинович
Адвокат Попов Роман Михайлович
представник кредитора:
Забарна Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В