19 січня 2021 року м. Чернівці
справа № 720/241/20
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Чернівецький прикордонний загін про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями працівників прикордонної служби,
встановив:
Апеляційна скарга Державної казначейської служби України не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату Державною казначейською службою судового збору за подання апеляційної скарги.
У апеляційній скарзі заявник посилається на положення статті 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та зазначає, що сторони цих справах звільнені від сплати судових витрат.
У відповідності до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи
Справа №720/241/20 Головуючий у 1 інстанції Вівчар Г.А.
Провадження №22-ц/822/222/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Згідно з статтею 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.
Однак, оскаржуване судове рішення у вказаній справі ухвалене за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями працівників прикордонної служби, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури.
Таким чином, підстави для звільнення Державної казначейської служби від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі відсутні.
Аналогічного висновку дійшов Верховний суд в ухвалі від 15 вересня 2020 року, справа № 201/12077/19.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 1567,83 грн. (104522грн.*1%+50%), за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2020 року підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну Державної казначейської служби України на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Чернівецький прикордонний загін про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями працівників прикордонної служби залишити без руху.
Для усунення недоліків надати Державній казначейській службі України строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали про що повідомити за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6.
Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Половінкіна