ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"05" травня 2010 р. справа № 3/44
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 3/44
за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";
до відповідача: Кіровоградської міської ради;
про визнання незаконними та скасування рішень.
Представники:
позивача - Кулик А.М., довіреність № 7 від 06.01.10;
відповідача - головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення Пастушенко В.А., довіреність № 2174-МР від 19.10.09.
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 25.01.10 звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 17.12.09 "Про скасування рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.07.06 № 876, від 27.01.09 № 97, від 09.02.09 № 231 за № 2941 та "Про визнання таким, що втратило чинність, рішення Кіровоградської міської ради від 22.04.09 № 1919 "Про звільнення від орендної плати ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" за № 2942, з моменту їх прийняття.
З метою забезпечення такого позову заявник просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради нараховувати ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" орендну плату за договором оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" від 18.10.04 № 157/17.
Ухвалою від 09.04.10 господарським судом призначено до розгляду у засіданні заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та витребувано від позивача: доведення того, що нарахування орендної плати здійснюється Департаментом економіки і фінансів Кіровоградської міської ради; письмове доведення наявності підстав для вжиття заходів до забезпечення позову з у рахуванням того, що виконання грошових зобов'язань щодо сплати орендної плати провадиться за договором. Витребуване господарському суду не надано.
30.04.10 від дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" надійшла заява, в якій воно просить господарський суд залишити без розгляду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає залишення без розгляду названої заяви.
Оскільки за ст. 66, ст. 67 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, в тому числі і забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, а дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" не виклало і не довело того, що обраний ним захід забезпечення позову стосується предмету спору і невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду зі спору про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви.
Ухвала про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд
1. відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Суддя