Справа № 2-1640/10
09 березня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Прокоф'єва П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
12 січня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому вказала, що 30 серпня 1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачкою. На даний час подружжя проживають окремо, у суді розглядається позовна заява про розірвання шлюбу між ними. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює і має постійний заробіток, інших дітей відповідач не має, виплат по виконавчим листам не здійснює. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду.
У судове засідання позивачка її ОСОБА_1 не з'явилася, її представник за довіреністю ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та покласти судові витрати на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, судові витрати просив покласти на нього.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 серпня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3). Відповідач позов визнав у повному обсязі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1\3 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12 січня 2010 року, допустивши по справі негайне виконання в межах місячного платежу, а також у відповідності до вимог 88 ЦПК України стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. ст. ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття чи до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 12 січня 2010 року, допустивши по справі негайне виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красно гвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.М. Кононенко