Справа 2-1413/2010 р.
16 березня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Прокоф'єва П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
17 листопада 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому вказала, що 23 січня 2004 року з відповідачем ОСОБА_2 вона уклала шлюб. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2007 року. З того часу відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, хоча в змозі надавати таку допомогу, оскільки за станом здоров'я - здоровий, має постійне місце роботи. Від першого шлюбу відповідач має двох дітей, на яких сплачує аліменти. Позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву у якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду письмову заяву у якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропретровська від 09.03. 2004 року (а.с.7). Неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.8.). Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, у письмовій заяві до суду, позовні вимоги визнав, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття чи до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 17 листопада 2009 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу та відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 131, 209, 213, 215, 367 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття чи до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 17 листопада 2009 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровська,на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.М. Кононенко