Кіровоградської області
"28" квітня 2010 р.Справа № 18/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фермерського господарства Зелінського С.Б. смт. Компаніївка
до відповідача: ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 9489 грн. 73 коп.
Представники сторін:
від позивача - Черниш В.А. довіреність б/н від 15.03.10р.
від відповідача - Стеценко О.О. довіреність № 204/07 від 14.01.10р.
Позивач звернувся з позовом про визнання незаконними та такими, що не відповідають договору № 290 про постачання електричної енергії від 27.04.09р. дій відповідача щодо нарахуванню позивачу боргу в сумі 6941 грн. 67 коп. та примушування до його оплати; стягнути з відповідача 6941 грн. 67 коп. в якості відшкодування безпідставно сплачених коштів; визнати безпідставною та незаконною відмову відповідача у коригуванні (збільшенні) позивачу договірної величини споживання електричної енергії за лютий 2010 року на 9000 кВт/год та зобов'язати відповідача провести таке коригування.
В заяві від 07.04.10р. позивач змінив позовні вимоги і просить зобов'язати відповідача здійснити позивачу коригування (збільшення) передбаченої договором № 290 про постачання електричної енергії від 27.04.09р. величини споживання електричної енергії у грудні 2009р. на 11324 кВт/год та у лютому 2010р. на 9000 кВт/год; стягнути з відповідача 9489 грн. 73 коп., в тому числі 6941 грн. 67 коп. як відшкодування безпідставно сплачених коштів у лютому 2010 року та 2548 грн. 06 коп. як відшкодування безпідставно сплачених коштів у березні 2010 року.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав змінені позовні вимоги, представник відповідача позов заперечив, надав відзив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір № 290 від 27.04.09р. про постачання електричної енергії. За умовами договору постачальник (відповідач) продає електричну енергію споживачу (позивачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а останній оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Договір набирає чинності з дня його підписання і до 31 грудня 2009 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії сторонами не буде заявлено про припинення його дії чи перегляд умов. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.
В додатку № 1 визначений порядок розрахунків; в додатку № 2 - обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2009, 2010 роки; в додатку № 3 - акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Всі додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона /постачальник/ зобов'язується надавати другій стороні /споживачеві, абонентові/ енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач /абонент/ зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
На грудень 2009 року позивачу був затверджений обсяг постачання електричної енергії в кількості 18500 кВт/год.
В листі від 18.12.09р. позивач просить відповідача збільшити обсяг споживання електроенергії на грудень 2009 року в кількості 11500 кВт/год і затвердити на рівні 30000 кВт/год.
Відповідач прийняв лист позивача та виписав для оплати рахунок-фактуру № 290 від 18.12.09р. на суму 8330 грн. По платіжному дорученню № 102 від 18.12.09р. позивач повністю оплатив рахунок.
В листі від 25.12.09р. філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське РУ повідомило, що платіжне доручення № 102 проведено банком 21.12.09р.
Фактично позивачем в грудні 2009 року спожито 30872 кВт/год.
4 лютого 2010 року відповідач надіслав позивачу попередження в якому повідомляє про наявність боргу в сумі 7584 грн. 04 коп. і в зв'язку з цим припинення постачання електроенергії з 10 години 9 лютого 2010 року. відключенням.
По платіжному дорученню № 624 від 04.02.10р. позивач сплатив відповідачу 7584 грн. 04 коп.
На лютий 2010 року позивачу був затверджений обсяг постачання електричної енергії в кількості 19000 кВт/год.
В листі від 04.02.10р. позивач просить відповідача збільшити обсяг споживання електроенергії на лютий 2010 року в кількості 9000 кВт/год і затвердити на рівні 28000 кВт/год.
Відповідач прийняв лист позивача та виписав для оплати рахунок-фактуру № 290 від 04.02.10р. на суму 7620 грн. По платіжному дорученню № 623 від 04.02.10р. позивач повністю оплатив рахунок.
Фактично позивачем в лютому 2010 року спожито 22964 кВт/год.
Пунктом 5.5 договору від 27.04.09р. визначено права споживача (позивача) на звернення до постачальника (відповідача) за коригуванням договірної величини споживання електроенергії в бік збільшення.
Пункт 4.4 Правил користування електричною енергією від 31.07.1996р. (з подальшими змінами та доповненнями) більш детально визначає процедуру розгляду постачальником пропозиції споживача та визначає її пріоритетність, яка складається з попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.
Господарський суд вважає, що споживач (позивач) дотримався вищевказаних умов в грудні 2009 року, що підтверджується виписаним постачальником (відповідачем) в день звернення споживача рахунком від 18.12.09р. на суму 8330 грн., його повною сплатою позивачем та наявністю п'яти робочих днів між 18 і 25 грудня 2009 року. Заборгованість позивача перед відповідачем станом на 1 грудня 2009 року відсутня про що свідчить акт звірки розрахунків від 02.04.10р.
Аналогічна ситуація і в лютому 2010 року, рахунок виписаний в день звернення 04.02.10р. на суму 7620 грн., повна оплата споживачем, наявність п'яти робочих днів між 4 і 25 лютого 2010 року. Заборгованість позивача перед відповідачем станом на 1 лютого 2010 року відсутня про що свідчить акт звірки розрахунків від 02.04.10р.
Твердження відповідача про передчасність виставлення рахунків на оплату виникли тільки під час розгляду справи в суді, раніше вищевказані рахунки відкликані не були і сплачені по ним кошти позивачу не повернуті.
Як зазначалось вище, позивач 04.02.10р. через наявність загрози відключення електроенергії сплатив відповідачу 7584 грн. 04 коп., при цьому позивачем сплачено 6941 грн. 67 коп. за споживання електроенергії в обсязі 11324 кВт/год, який повинен був скоригований (збільшений) відповідачем в грудні 2009 року та 642 грн. 37 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії в грудні 2009 року на 1048 кВт/год. Тобто, кошти в сумі 6941 грн. 67 коп. отримані відповідачем безпідставно.
11 березня 2010 року позивач отримав повідомлення відповідача про коригування договірної величини споживання електроенергії на лютий до 19000 кВт/год і споживання понад договірну величину 3964 кВт/год, за що нарахована штрафна санкція в розмірі 2548 грн. 06 коп. По платіжному дорученню № 760 від 29.03.10р. через наявність загрози відключення електроенергії позивач сплатив відповідачу 2548 грн. 06 коп. Ці кошти, як і попередня сума отримані відповідачем безпідставно.
Відповідно до ст. ст. 1212, 1213 ЦК України відповідач повинен повернути позивачу 9489 грн. 73 коп. безпідставно отриманих коштів, в тому числі 6941 грн. 67 коп. сплачених в лютому 2010 року та 2548 грн. 06 коп. сплачених в березні 2010 року.
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 5, 526, 625, 655, 692, 712, 714, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Зобов'язати ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград проспект Комуністичний 15 код ЄДРПОУ 23226362 здійснити фермерському господарству Зелінського Сергія Борисовича смт. Компаніївка вул. Лісна 1 код ЄДРПОУ 32907160 коригування (збільшення) передбаченої договором № 290 про постачання електричної енергії від 27.04.09р. величини споживання електричної енергії у грудні 2009 року на 11324 кВт/год та у лютому 2010 року на 9000 кВт/год.
Наказ видати.
Стягнути з ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград проспект Комуністичний 15 код ЄДРПОУ 23226362 на користь фермерського господарства Зелінського Сергія Борисовича смт. Компаніївка вул. Лісна 1 код ЄДРПОУ 32907160 - 9489 грн. 73 коп. безпідставно сплачених коштів, 187 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько
дата підписання
05.05.10р.